Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Conclusiones

Columnista: 
Primer Foro Internacional
Fecha: 
24 de Agosto de 2015

CONCLUSIONES POR PANELISTA

 

“CAMBIO Y CONOCIMIENTO” POR JUAN ENRIQUEZ CABOT

 

“Para la generación del IPhone, las tecnologías  que nosotros pensábamos  que eran absolutamente normales, resultan ser absolutamente extrañas y el mundo sigue cambiando,  la tecnología sigue avanzando”

 

“Porqué es tan importante el codificar en unos y ceros? porque cualquier palabra escrita y hablada en Español ahora la transmitimos en unos y ceros y lo mismo al Inglés, lo mismo al Chino, lo mismo al Maya, lo mismo al Inca y lo mismo al Egipcio. Entonces tomamos todos los alfabetos del planeta y lo codificamos en dos letricas y eso porque es importante?  Porque todas las piezas de música, todos los videos, todas las fotografías, todos los idiomas y todos los alfabetos,  los podemos meter en una computadora”

 

“Qué es un Unicornio? Un Unicornio en la Parlanza del Valle del Silicón es una compañía que llega a valer mil millones de dólares antes de salir a mercado”

 

“Y, cada vez que se genera un unicornio, se genera la economía de un país pequeño”

 

“Qué significa tener un automóvil autónomo? significa que si uno tiene un sistema Uber más un automóvil autónomo, baja un 70% el costo de transporte de de Uber que ya es mucho más competitivo que los taxis. Entonces es más barato tomar un Uber que tomar un camión o que tomar el metro, y en ese sentido también empiezan a cambiar los camiones”

 

“Entonces en la medida que avanzan estas cosas, el impacto Uber más automóvil autónomo Google empieza a ser no sobre sindicatos de taxistas, sino sobre la economía de una nación, no solamente porque genera una economía del tamaño de una nación mediana, sino porque empieza a cambiar de manera fundamental las cosas”

 

“Para un país maquilador como México que es un país que tiene grandes armadoras, el impacto de los automóviles autónomos, puede reducir la necesidad del automóvil y la contaminación del automóvil a la 5ª o la 10ª parte”

 

“Con los automóviles autónomos no es necesario tener filas de estacionamiento, entonces que significa eso? Que se duplica y se triplica la vialidad existente, con la infraestructura existente, las vialidades de una ciudad, entonces el tráfico empieza a fluir de otra manera.”

 

“Entonces las compañías que no empiezan a entender que quiere el cliente, cómo está rediseñando su producto el cliente, que no son parte de  redes que operan de manera piramidal, van a tener problemas absolutamente de fondo”

 

“Los países que no eduquen a sus hijos a sus hijas que no empiecen a volverse parte de una economía de conocimientos, que traten de vender la labor de gente no educada más barata para hacer maquila, van a tener problemas con estos cambios de la producción y esto le da una enorme oportunidad a los diseñadores”

 

“Las impresoras en tres dimensiones y los robots van a cambiar el diseño y la manufactura y lo van a volver una cosa descentralizada. La creación, construcción y rediseño de productos va a ser una cosa que va a ocurrir en horas o en días, no en años.”

 

“Compañías que no existían hace una década o dos como Facebook, como WhatsApp o como Google o como Microsoft o como antes Hewlett Packard etc, dominan el crecimiento de todos los empleos al grado de que las 500 empresas más grandes de Estados Unidos, son nuevas compañías”

 

“Los países que entienden estos cambios y que se ponen las pilas empiezan a cambiar de  manera fundamental que son, que operan, que construyen y se pueden volver países increíblemente ricos en un período muy corto de tiempo. Los países que únicamente se concentran en lo que es, en lo que era, en lo que hacían los abuelos, en construir varilla, cemento, cerveza, casas, son países en donde puede haber gente que le va muy bien porque siguen siendo buenos negocios, pero es muy difícil duplicar el PIB “

 

“En ciencias de la vida empezamos a escribir y empezamos a entender que la vida también se escribe en un código, en la vida se escribe en un código que no es un código digital, no son los unos y los ceros  sino que es el código del ADN” Qué se puede hacer con esto? no solamente sabemos cómo se escribe esto, sino sabemos cómo se programa esto. Porque una célula programable puede  cambiar la estructura de la comida y cómo se fabrica la comida para animales y seres humanos. Puede cambiar los trasplantes, las células programables pueden hacer lo que ustedes quieran, y puede cambiar de manera fundamental la agricultura. Estos son cultivos fundamentales y esto cambia de manera fundamental la economía del planeta igual que lo hicieron los unos y los ceros, nada más que ahora estamos escribiendo con código de vida. A los países que entiendan esto les va a ir muy bien porque nunca hemos tenido la oportunidad para generar tanta riqueza tan rápido, pero los países que no entiendan estos cambios van a tener uno que otro problemita, y por eso es importante tener estos debates”

 

 

“CIUDADANOS Y ESTADO” POR ÁLVARO URIBE VÉLEZ

“La nuestra es la Fuerza Armada de la democracia, que no se le puede poner en igualdad con el terrorismo”

 

“Los socialistas han llegado al poder en muchos países con el apaciguamiento de la empresa privada”

 

“Lo q necesitamos es desescalar la desmotivación de las FF.MM”

 

“La democracia  en Colombia ha corregido errores, se ha expandido sin negociar con traficantes d drogas”

 

“El cese bilateral es un imposible constitucional, no se puede poner en pie de igualdad a nuestras FFMM con terrorismo”

 

“Desescalar el conflicto es aceptar que el terror no mate 10 sino 3 o 4. La vida no es tasable”

 

“Dejación de armas equivale a que el grupo terrorista las guarde y decide cuándo usarlas. FARC con sus armas y su dinero haciendo política”

 

“Preocupan restricciones al sector privado acordadas en los diálogos, igualan a bandidos con inversionistas honestos”

 

“Es inconcebible que el Gobierno colombiano pida dinero a comunidad europea para realizar el desminado”

 

“Farc debe destinar su dinero para reparación de víctimas y para el desminado”

 

“Con el petróleo no alcanza si no hay un sector privado en expansión”

 

“Es inconcebible que el Gobierno colombiano pida dinero a comunidad europea para realizar el desminado”

 

“Paz con impunidad, no es paz. Paz sin justicia genera más violencia”

 

“Tengan la certeza que no me retiraré por cómoda que sea la tentación o por dura que sea la lucha”

 

“Los socialistas han llegado al poder en muchos países con el apaciguamiento de la empresa privada”

 

“El problema de América Latina no es x la empresa privada sino x FALTA d empresa privada”

 

“ESTADO Y GLOBALIZACIÓN” POR GLORIA ÁLVAREZ

“Si queremos entrar a la globalización, tanto el lenguaje como la tecnología utilizada en cada país deben cambiar, deben modernizarse”

 

“El mundo actual se mueve en diferentes realidades y éstas nos acercan a ciudadanos de otros países con las mismas realidades nuestras. ej: falta de electricidad, falta de educación, falta de agua potable……por lo tanto ya no se puede hablar de países del Primer Mundo y del Tercer Mundo”

 

“Ya no sólo somos iguales globalmente dependiendo de donde estamos en estrato económico, sino en cuestión de ideas”

 

“Este mundo globalizado nos divide en cuatro diferentes categorías y en cada una de estas cuatro diferentes categorías existen todo tipo de personas, pero básicamente nos ha dividido en cuatro bloques que existen en todas partes del mundo, sumadores, multiplicadores, restadores y divisores, y la magia es que no importa en donde estemos en el mundo, nosotros decidimos en cuál de estos 4  nos queremos convertir.”

 

“Los sumadores: fueron personas que tomaron las pocas oportunidades que tuvieron en la vida para salir adelante y convertirse en alguien que sumara con lo poco que le fue dado en la vida. Los  sumadores son personas que hemos visto durante toda la historia de la humanidad, vinieron de abajo y llegaron hasta arriba, Nelson Rockefeller fue uno de ellos“

 

“Los multiplicadores, son personas que desde niños se les ha enseñado a pensar a imaginar, a educarse a creer en ellos mismos, a tener autoestima, donde probablemente el abuelo o el padre formaron alguna empresa, que lograron que ése niño con todo lo que pudo haber tenido a su alrededor, multiplicara las oportunidades que les fueron dadas, Rodrigo Arenas mi jefe, es uno de ellos.”

 

“Los restadores, son personas que nacieron en condiciones de pobreza intelectual y pobreza material, pero a diferencia de los sumadores que a pesar de vivir en oportunidades malas pudieron salir adelante, el restador lo que te dice es: ¿cómo no voy a ser yo ladrón o pandillero? Si mi papá también fue ladrón y pandillero…. cómo no voy a ser yo un asesino si mi mamá fue prostituta? es gente que justifica su manera de ser un criminal y de restar las pocas oportunidades que pudo haber tenido, porque se condena en su pasado.”

 

“Los divisores para mí son los peores de todos, los divisores naciendo en una cuna de oro intelectual y material, agarraron todo lo que les fue dado para dividirlo y no  hacer nada, ejemplo número 1,  el hijo de  Margareth Tacher, (ex primer Ministro Inglesa)

 

“En las comunicaciones que se hacen día con día a través de Facebook, Yo no veo ahí fronteras, yo no veo sumadores, restadores y divisores, no importa nuestro color de piel, no importan nuestras creencias, ni importa donde nacimos……en un mundo globalizado cada uno escogemos cuál de esos cuatro queremos ser”

 

“Si el Estado se quiere globalizar, va a tener que aprender que las fronteras perdieron relevancia. A muchos se les olvida, sobre todo a los populistas”

 

 “El único recurso inagotable que existe en este planeta es la mente humana, es la única máquina capaz de transformar los recursos que en esta pelota azul han existido durante los últimos 4.5 mil millones de años en cosas que nunca antes habían existido.”

 

“Los populistas nos siguen hablando de igualdad, igualdad de qué pienso yo? A ver cuándo vamos a ser todos iguales? Una de cada seis personas que vive en el mundo, viven con menos de un dólar al día, lo cual quiere decir que hay 6 personas  que ya no viven con menos de un dólar al día, por lo tanto somos 6 veces más ricos por una vez que somos pobres. Pero a los populistas les sigue importando la igualdad, y es que la igualdad nunca se va a lograr”

 

“Si seguimos dividiéndonos en Pueblo y Anti-pueblo y seguimos fomentando el odio en nuestras sociedades, nos vamos a salir del barco de la globalización, y el problema es que la globalización no se puede parar”

 

“No vamos a llegar a tener un Estado globalizado si no cambiamos la manera en que nos estamos educando”

 

“En América Latina es tan difícil hacer negocios que la manera más fácil de hacer negocios, se ha vuelto meterse de gobernante…..”

 

“La ley está  para que los actos de unos, no atropellen los derechos de los otros”

 

“El alto deber de un Estado globalizado, es tener equilibrio de poder para garantizar a todos y cada uno de sus ciudadanos tres derechos fundamentales: Vida, propiedad, y libertad”

 

“La propiedad privada  empieza por las primeras dos que tenemos; nuestro cuerpo y nuestra mente que son nuestra obligación y responsabilidad, nosotros  decidimos cómo cuidar nuestro cuerpo y también decidimos lo que le metemos y no le metemos a nuestra mente”

 

“El mundo globalizado nos enseña que cada quién tiene derecho a adquirir dentro de sí mismo las creencias, los sueños, los emprendimientos que esa persona libremente decida  siempre y cuando no atropelle ese derecho en los demás”

 

“Quién realmente quiera acabar con la pobreza, desea que cada quién aprenda a pararse en sus propios pies”

 

 

“NACIONES Y CAMBIO CULTURAL” POR GR. RUSSELL HOWARD

“Las creencias de las Farc son ajenas a las del pueblo colombiano”

 

“North Korea will colapse withen the next five years”

 

“Mi consejo: No incorporen a miembros de las FARC a sus FFMM, el experimento nunca ha sido exitoso”

 

“This is what the FARC wants. Careful with the mirror image mistake”

 

“ACTUALIDAD DE LAS DEMOCRACIAS EN LAS AMÉRICAS” POR CARLOS A. MONTANER

"La meritocracia y competencia  potencian la realización del sueño americano: Fair Pla”

 

“El gasto público desbocado solo genera pobreza”

 

“Entregar vouchers para que los ciudadanos escojan quién les presta servicios esenciales en vez de proveerlos directamente”

 

“Una alta carga impositiva no reduce la pobreza, sino que reduce la producción”

 

“La carga impositiva exagerada disminuye producción, combinado con enorme gasto público genera pobreza”

 

“LA DEMOCRACIA EN LA ERA DIGITAL”

Hassan Nassar

“Doctor Echeverri usted tiene la capacidad de decir cosas de manera puntual, le iría muy bien en Twitter”

 

Armando Regil

“¿Qué tanto somos conscientes del empoderamiento que tenemos con la tecnología”

 

“Ciudadanos con métodos tecnológicos a la mano en democracias sanas e incluyentes”

 

“Generar confianza, revivir la esperanza, función de las redes”.

 

“Se debe tener congruencia en decir lo que pensamos y hacer lo que decimos”

 

“Principal enemigo de la democracia: la corrupción, lo más efectivo es la presión social y transparencia”

 

Santiago Siri

“Es un deber de las nuevas generaciones apostar por la democracia”

 

“Populismo están matando nuestras cabezas, citando a Mujica habla de necesidad de masificar la inteligencia. "Lo más importante para Uruguay es masificar la inteligencia" Mujica. Qué herramientas tecnológicas  deben usarse para ese objetivo”

 

“Es determinante alfabetizar para la tecnología digital y así masificar la inteligencia”

 

Miguel Ceballos

“¿Qué sería de la discusión nacional sin el Twitter del Presidente Uribe?”

 

“El twitter aporta mientras tenga buenos contenidos que eduquen a la población”

 

Fabio Echeverri

“La degradación de los valores en los hogares gran culpable de la violencia”

 

“Estamos adportas en Colombia de aceptar cualquier cosa, y así comienzan las dictaduras”

 

“RETOS DE NUESTRA DEMOCRACIA” POR PLINIO APULEYO MENDOZA

“(Socialismo del siglo XXI) Y va y uno mira el resultado: 60 mil empresas estatalizadas, una inflación desbordada, desabastecimiento, agricultura en ruinas, exilados, depresión, etc. Y pudo convivir únicamente con la ayuda de la Unión Soviética, Venezuela”

 

“Quien iba a imaginar lo que nos iba a traer el siglo XXI. El mito que se había derrumbado para siempre en Europa de pronto resucita y con apoyo de Cuba, y se instala en Venezuela y se instala en Ecuador, en Bolivia, Nicaragua, influye en la Argentina y busca extenderse en otros países”

 

“El famosos Foro de Sao Pablo que ha sido funesto para el continente. Ese Foro cuando se reunió el único que estaba el poder era Fidel Castro, los demás eran grupos de izquierda, inclusive la propia guerrilla tenía representantes ahí, las FARC y el ELN. Y 20 años después, por lo menos 16 participantes de países ya habían conseguido el poder, una cosa muy inquietante.

 

“Hay otro fenómeno que es muy grave para la democracia en nuestro continente que es el descredito de la clase política”

 

“Se ha perdido la fuerza de los partidos, los partidos ya no arrastran mucha gente, se apoyan con los gajes del poder, los partidos tradicionales están en crisis muy grande y surge el clientelismo. Y el clientelismo es muy fuerte en Colombia también, y además de que predomina muy furentemente en Colombia tiene un compañero inevitable que es la corrupción”

 

“Aprovechando el descontento la gente busca un outsider por una parte y por otra parte la gente ya no quiere un cambio y la otra arma que puede tener es el populismo. De modo que la fórmula que le dio era: caudillo-ejercito-pueblo y no democracia representativa si no democracia participativa a través de referendo. Para qué, para hacer la revolución desde el poder”

 

“La atracción, el anzuelo, es el populismo, el populismo asistencial. Darle a la gente cosas concretas. 

 

Edurne Uriarte, que escribió un libro que yo lo recomiendo que se llama “Desmontando el Progresismo”. ”La izquierda, dice, ha conseguido imponer el mensaje de que sus ideas son positivas, transformadoras y generadoras de progreso. Sus adversarios son vistos como unos reaccionarios””

 

“Los riesgos de la democracia en Colombia que son grandes, los tres poderes están muy mal. El poder ejecutivo aquí ha disparado el gasto público, el aumento de la burocracia, unos derroches tremendos en publicidad, un aumento de los impuestos que desalienta a la inversión extranjera y nacional, etcétera”

“El legislativo, pues con la excepción el Centro Democrático y unos cuantos Senadores respetables, pero predomina el clientelismo, es decir allá se llega, llegan muchos congresistas con la necesidad de pagar lo que les ha costado la elección, que no es poca cosa, es muy alto. Eso lo pagan con prebendas y con burocracia y con contratos, y eso viene acompañado de corrupción”

“Y luego la justicia, es una catástrofe. Yo me la paso visitando mártires, grandes oficiales, el Coronel Plazas, como Mejía Gutiérrez, como todos ellos condenados de una manera con falsos testigos; unas cosas que son vergonzosas”

 

 

“RETOS DE NUESTRA DEMOCRACIA” POR IVÁN DUQUE MÁRQUEZ

 

“Estamos viviendo una época de grandes cambios en la relación entre el hemisferio occidental y el hemisferio oriental, en la relación del sur con el sur y en la relación del norte con el sur; de los países desarrollas con los países en vía de desarrollo”

 

“En los últimos 30 años, 30 años, el ritmo de urbanización por año en el mundo es de 65 millones de personas. Todos los años se crean en el mundo el equivalente a nueve ciudades como Bogotá en términos de población”

 

“Hoy en día el 40% de los flujos comerciales en el mundo, esta generado por países en vía de desarrollo y el 60% de comercio lo hacen entre países del sur, entre países en vía de desarrollo”

 

“Para el año 2030 el mundo va a tener 600 millones de personas con un ingreso per cápita superior a 20 mil dólares y todos van a estar en los mercados emergentes. Y algo todavía más diciente, el crecimiento económico que va a tener el mundo entre el año 2010 y el año 2025, el 50% va a ser originado en 440 ciudades de los países emergentes”

 

“China tiene la capacidad de tomar decisiones con un costo político muchísimo menos transaccional que la que pueda tener un país con inmensa representación política y por eso deberíamos preguntarnos, si hay otras regiones del mundo que a diferencia de China, con esa gran transformación, han podido hacer cambios a través de la democracia y del proceso de concertación, de dialogo de debate, de oposición”

 

“Entre 1980 y el 2015 América Latina tuvo una gran transformación social. América Latina paso a tener niveles de pobreza del 44% a niveles del 33% de hoy en día”

 

“Entre el año 2002 y el año 2012 las exportaciones de América Latina crecieron 185%. La inversión extranjera en el 2012 llego a la cifra record de 136 mil millones de dólares a la región”

 

“América Latina tiene el 10% de las reservas mundiales de petróleo. O tiene el de 50% de las reservas mundiales de cobre, o el 6% reservas mundiales de gas. O el 23% de la tierra arable o el 24% del suministro de carne bovina en el mundo”

 

“No hay una sola América Latina, hay varias. Hay una América Latina pujante con vocación emprendedora, con mejor calidad institucional, con democracias más participativas; y hay una América Latina que si bien conquisto en la década de los 80 y los 90 la democracia, ha visto como esa democracia se va erosionando por las malas políticas públicas; por la captura del Estado, por los intereses partidistas o maniqueistas o en algunos casos sectaritas que anulan las instituciones”

 

 “América Latina tiene hoy cerca de 40 millones de personas mayores de 65 años,  en el año 2050 van a ser 146 millones de latinoamericanos. Eso  quiere decir que en las próximas tres décadas esa población va a pasar a ser un poco menos del 7% de la población regional a ser casi el 20%. Y lo triste es que de esos 140 millones de personas que van a ser mayores de 65, solamente 4 de cada 10 van haber ahorrado para su pensión”

 

“A ese panorama de los mayores adultos se suma el panorama de nuestra juventud. Una región en donde el desempleo juvenil es del 13%, el doble de la tasa global de desempleo en la región. Tenemos además de esa población joven ocupada el 57% está en la informalidad. Y para que vean algo todavía más triste, solamente 6 de cada 10 estudiantes que empiezan la secundaria la van a terminar”

 

“Hablar de seguridad no es hablar de guerra. Hablar de seguridad no es hablar de confrontación. Hablar de seguridad es entender que la paz en cualquier país se construye  de la base del imperio de la ley. Y que sin imperio de la ley, que es la combinación de la fuerza pública y del aparato judicial capaz de sancionar ejemplarmente a quienes transgreden las normas, no vamos a poder mejorar la calidad de nuestra democracia”

 

“Si queremos realmente tener una política social creíble hacia las personas más necesitadas, tenemos que darle a esas políticas una transición e ir fomentando que sean más el número de personas que ingresen a niveles sostenibles de ingreso y que no dependan de una base tributaria de programas asistenciales que han servido en muchos países para alimentar el populismo, que se traduce en: Pan para hoy, hambre para mañana”

 

“América Latina hoy, está viviendo a nivel nacional y regional dos grandes problemas, el maniqueísmo. Y Colombia es víctima del maniqueísmo también. Lo es porque inclusive con un tema que debió haberse manejado con altruismo patriótico como fue el tema de la paz, se trató de utilizar ese argumento soberano de un país para polarizar a Colombia en vísperas de una elecciones y dividir el país entre lo que llaman “amigos de la paz” y “enemigos de la paz””

 

“El cáncer de la democracia Latino Americana está en el Populismo. Está en querer dividir la sociedad entre ricos y pobres. Está en estigmatizar el aparato productivo. Está en cuestionar la capacidad del sector privado de ser un generador de políticas social con empleos dignos. Y vienen las expropiaciones, las persecuciones y toda esa tragedia que un país como Venezuela ha sufrido”

 

“Los ciudadanos queremos hoy partidos políticos que sean capaces de orientarnos hacia la construcción de un país distinto, pero que sean capaces de aterrizar en medidas y propuestas concretas la forma de alcanzar esos resultados. Y por eso cuando tenemos un bajo conocimiento de los objetivos y de los medios para alcanzarlos, vemos la improvisación”

 

“Vemos aquellos gobernantes o aquellos partidos políticos que tienen un gran conocimiento, una gran visión; pero no tienen la capacidad de traducir esa visión en soluciones sostenibles, realizables y creíbles. Y a eso lo llamamos el idealismo”

 

“Veamos el otro fenómeno. Que son partidos que ya se anquilosan en la administración publica en la burocracia y saben cómo funcionar permanentemente, pero no tienen una visión de país. Ese es el burocratismo”

 

“Un partido moderno, está en tener esa visión estratégica capaz de decir hacia donde queremos construir nación y cuáles son las políticas públicas que somos capaces de hacer realidad”

 

“También tenemos que pensar en los empleos del futuro, lo veíamos esta mañana en la conferencia de Juan Enriquez-Cabot. Realmente estamos pensando en cuál es la fuerza laboral y la especialidad y el conocimiento que debe tener una o dos décadas adelante. Estamos realmente formando con la vocación productiva de nuestras regiones. Ese es otro desafío que hay que dejarlo absolutamente claro y planteado”

 

“La construcción de la paz, imperio de la ley. Porque lo peor que le podemos dejar como legado a las nuevas generaciones y en eso no podemos ser claudicantes ninguno aquellos que nos sentimos orgullosos de tener legalidad, que haya sanción efectiva para los criminales”

 

“Construir la paz en Colombia requiere una convicción firme de lo que es el imperio de la ley”

 

“Nosotros necesitamos pensar en un capitalismo consiente, y si decirlo así, capitalismo consiente. Donde sepamos que las empresas en Colombia tienen que operar con los más altos estándares de cumplimiento de las normas tributarias, ambientales, sociales; Pero también ser ejemplares al pagarle un proveedor, también tener la capacidad de reconocer cuándo y cómo tiene que tener una responsabilidad con la comunidad que rodea sus zonas de producción”

 

“Tenemos que pensar en la economía del conocimiento. América Latina es hoy apenas el 2.8% de las exportaciones de valor agregado de la propiedad intelectual, el 0.5% de lo que el mundo paga por licencias y regalías”.

 

“El gran reto de la gobernabilidad también está en que los partidos y los políticos, tengan esa gran visión global pero que construyan gobernabilidades desde lo local. Si nosotros como colombianos no nos preocupamos por tener los mejores concejales, los mejores diputados, los mejores alcaldes municipales; no vamos a poder construir esta visión.”

 

 

DEMANDAS DE LA GLOBALIZACIÓN”. ALBERTO BERNAL, JUAN CARLOS HIDALGO. MODERA: GABRIELA FEBRES-CORDERO

Alberto Bernal

“Muchas felicitaciones a I+D creo que esto va a cambiar la historia de los centros de pensamiento para Colombia en Estados Unidos, como algunos de ustedes sabrán hay muchos famosos Think Tanks (Laboratorio de ideas) pero yo creo que el trabajo que acaba de hacer Luigi Echeverri y su equipo con esto va a cambiar la historia de éste simposio y , ojalá Dios mediante, el próximo año se pueda volver a repetir y esto se vuelva una cuestión anual, para que así podamos tener lugares de conversación sobre democracia, quizás un poco más abiertos y más lógicos que los lugares en los cuáles se están hablando cosas de la democracia en La Habana por ejemplo.”

 

“Los mercados internacionales hablan sobre los civets, que son los civets? son los países que tienen una capacidad de crecimiento increíble el futuro del economía mundial, el futuro del mundo emergente  entramos en ese mundo, el problema es que quizás no lo creímos”

 

“Hecho irrefutable, la gente está viviendo mucho más tiempo eso es un hecho. Nuestros abuelos vivían 50 años  nuestros padres viven 70, 75 años, la expectativa es que cuando yo esté más viejito quizás vaya a vivir hasta los 110 años” ¿qué sistema de pensiones en el mundo puede aguantar? si la gente se sigue retirando a los 61 años como en Grecia cuando la expectativa de vida en Grecia hoy en día está llegando a los 97 años?  No hay sistema que aguante ¿por qué? Porque es que es simplemente imposible mantener a una persona sin trabajar durante 30 años el máximo es alrededor de 17 años”

 

“El país más progresista del mundo: Suecia, en éste instante está teniendo una discusión de país para subir la edad de retiro a 75 años, déjenme repetir eso, 75 años en este momento en Suecia la gente se retira a los 69 la quieren subir a 75 y una vez la suban a 75 quieren tomar una decisión de poner que la edad de retiro futura esté atada a lo que diga la organización mundial de salud (OMS) de cuánto va a subir la gente. La lógica de eso es que si usted se gasta todo el presupuesto nacional en pensiones, Usted no puede invertir en ciencia, no puede invertir en tecnología, no puede invertir en absolutamente en nada de esas cosas”

 

“Tenemos que entender que nosotros a punta de volvernos más baratos o simplemente enfocarnos en la maquila etc, etc, no vamos a crecer nosotros tenemos que buscar es avanzar con el mundo para poder entender que esto no tiene reversa, porque es que la robotización no tiene reversa”

 

“Quiénes son los que están trabajando en los computadores? los ingenieros de sistemas, los físicos, los matemáticos, etc , etc. Esto no tiene reversa y  lo tenemos que entender, este ejercicio uno lo puede ver desde cualquier lado positivo o negativo, éste ejercicio lo hicieron el en 2013 la Universidad de Oxford, la conclusión de éste ejercicio es que de aquí al 2025, déjenme repetir eso del 2015 al 2025 el 47% de los empleos que existen en este momento en Estados Unidos, no van a existir, o sea de los 143’.000.000 millones de personas que están trabajando en este momento en  Estados Unidos, dentro de 10 años la mitad, no están trabajando en los empleos que tienen en éste momento.”

 

“Hace un año y medio más o menos  salió un estudio de tres economistas del Banco Mundial que analizaron en los últimos 40 años, los ingresos de 118 países,  y encontraron que cerca del 80% en la mejora de los ingresos del 40% más pobre, en estos 118 países, se debía a crecimiento económico, y únicamente menos del 20% se debía a programas redistributivos, es decir el crecimiento económico es el mejor programa anti pobreza que hemos descubierto”

 

“Colombia está número 146 en el mundo, el número 1 es el más alto, 179 es el más bajo, Colombia está No.146 en el mundo en términos de pagar impuestos, que quiere decir eso? Que una empresa promedio en Colombia cualquiera utiliza 80 días del año haciendo trámites para pagar impuestos, 80 días en promedio usted suma todo lo que se gasta en abogados, en trámites, en  mensajeros, en meter datos, etc  en responder a la Dian (Dirección de Impuestos Nacionales y de Aduanas) en todas esas cosas Es una locura. Saben cuánto se demora el país más eficiente del mundo en pagar impuestos? Se llama Singapur, 17 horas al año, usted llena un documento, un papelito y listo pagó sus impuestos. Tenemos que avanzar en eso”

 

 “Una tasa de tributación del 75% contra las utilidades en una empresa en Colombia, es simplemente inaceptable, porque uno no puede hacer un negocio con eso, porque es que no vale la pena, es demasiado oneroso, se va uno para otra parte, cómo eso es un hecho muy válido, también es completamente inaceptable cuando hay empresas que tienen beneficio, con gente educada,  etc, etc y no hacen sino aprovecharse del sistema para no pagar impuestos”

 

JUAN CARLOS HIDALGO

“Angus Madison, es un economista que murió hace unos pocos años y su gran estudio de carrera su obra fue calcular el PIB per cápita de la humanidad desde el año 1 hasta el año 2000, y que curioso lo que encontró Madison, encontró que por gran parte de la historia presente de la humanidad después de Cristo, que el ingreso per cápita promedio de la humanidad fue el equivalente de un U$ 1 (dólar) al día, más o menos, eso es lo que el Banco Mundial estima como el umbral de pobreza extrema. Este gráfico nos dice dos cosas: por un lado nos dice que la pobreza es el estado natural de la humanidad, y lo otro que nos dice es que el estancamiento es el estado natural de la historia, ha sido la constante en la historia”

 

“A partir de tertulias y talleres de trabajo Milton Friedman y sus colegas diseñan el Índice de Libertad Económica precisamente para medir las políticas económicas de un país, y ver qué tan consistentes son con éstos conceptos. ¿Cómo definieron la libertad económica? 5 grandes componentes de la libertad económica identificaron:

1.El tamaño del Estado: Aquí se cuenta el gasto público, qué tan grande es el gasto público como porcentaje del PIB, se mide también qué tan altos son los impuestos de renta, si es un 75%  como hace poco hicieron en Francia, si son más bajos, también se mide la existencia o no de empresas estatales, un país que tenga muchas empresas estatales es un país con poca libertad económica.

 

2.Respeto a la propiedad Privada y el Estado de Derecho: Mucha gente acusa a los liberales  de ser anarquistas, de no creer en el Estado cuando en verdad un pilar fundamental de la libertad económica, es que haya un Estado que haga cumplir las reglas del juego, que garantice seguridad jurídica, que haga cumplir los contratos, que garantice la protección a la propiedad privada, que reduzca el crimen a lo mínimo posible, con un sistema judicial independiente, todas éstas son las cosas que se miden en éste apartado.

 

3.Estabilidad Monetaria: básicamente que las autoridades de un país no inflen la moneda, que no haya inflación, que se le permita a la gente tener cuentas bancarias en otras divisas si así desean.

 

4.También está la libertad de comercio internacional, que haya aranceles bajos, o no haya aranceles preferiblemente, que las regulaciones no arancelarias sean pocas, que la gente tenga también libre movimiento de capitales, pueda sacar la plata y meterla en un país, que también pueda visitar un país sin necesidad de contar con visas, los liberales creemos en el libre movimiento de bienes, servicios, capital y personas y éstos son el tipo de cosas que se miden aquí.

 

5.Y finalmente las regulaciones: Qué tan fácil es abrir un negocio? hay convenciones colectivas, hay salario mínimo, cuáles son la regulaciones sobre el crédito? quién establece la tasa de interés? si es el gobierno si es el mercado, ese tipo de cosas es lo qué se mide en el apartado de regulaciones comerciales, laborales,  y de crédito.

 

“Como ustedes pueden ver el concepto de libertad  económica es multidisciplinario, no se puede explicar por una sola política, mucha gente cree que porque un país firma muchos tratados de libre comercio ya es un país con una economía liberal, no es así, el país puede firmar muchos tratados de libre comercio, que si tiene altos niveles de inflación, que si tiene altos impuestos, que si tiene regulaciones asfixiantes sobre el sector privado, no es una economía liberal”

 

“Adam Smith hace más de 200 años, está describiendo los principios de libertad económica, y luego en su libro en 1776 “La riqueza de las Naciones” Adam Smith incorpora el libre comercio como otro elemento fundamental que explica la riqueza de las naciones”

 

“Hace 200 años el 85% de la humanidad, vivía con menos de U$ 1 dólar al día, el equivalente de menos de un dólar al día, y esto ha venido cayendo en manera dramática especialmente en los últimos 50 años es más, en los últimos 30 años hemos visto un fenómeno que nunca más se volverá a repetir en la historia de la tierra, qué es que 600’.000.000 seiscientos millones de chinos abandonaron la pobreza en tan sólo tres décadas. Esto es algo que nunca más volveremos a ver, y esto ha tenido consecuencias enormes no sólo para China sino para todo el mundo, nuevamente nos tenemos que preguntar que ha sido el ingrediente que ha causado este cambio tan radical, en relativamente poco tiempo? bueno ha sido el crecimiento económico”

 

“Hay una relación también muy clara entre libertades económicas y los derechos políticos y las libertades civiles, mucha gente de izquierda dice creer en la libertad política pero no en la libertad económica bueno son dos caras de la misma moneda, si nosotros vemos comparamos el índice de la libertad económica con el índice de Freedom House sobre libertades políticas y libertades civiles, vemos que existe también una correlación, y lo que hemos visto a lo largo de la historia”

 

“Venezuela, a finales de los 70’s junto con Colombia, las dos únicas democracias de Suramérica, era un ejemplo para todo el continente, y era el país con mayor libertad económica de América Latina a finales de los 70’S y vimos que el deterioro en libertad económica de Venezuela, ha ido acompañado con  un deterioro en las libertades políticas y hoy Venezuela es una democracia sólo en nombre”

 

“Casi el 50% de los latinoamericanos que trabajan, lo hacen en el sector informal. No están incorporados a la economía formal, hay gente que no tiene acceso al sistema de justicia, no tiene acceso al crédito, no tiene acceso a las garantías que brinda la legalidad. Hay gente que vive en un apartheid económico, y la pregunta que debemos hacernos es ¿por qué tanta gente un 50% de los latinoamericanos, uno de cada dos, está en el sector informal? bueno porqué como hemos hablado todo el día de hoy, somos la región que más complica el hacer negocios en el  mundo. En promedio según el Banco Mundial toma 30 días, hacer los trámites para poder abrir un negocio formalmente en América Latina, en los países ricos de la OSD son sólo 9 días, en Nueva Zelanda es una tarde..”

 

“Tengo un colega que dice: si usted vive en un país desarrollado y usted se quiere hacer rico, usted se pone un negocio, en América Latina, usted necesita ser rico para poder poner su negocio, porqué sólo los  ricos pueden enfrentar las cargas legales, las cargas regulatorias de poder abrir un negocio de manera legal”

 

“En Colombia como se ha dicho el nivel de informalidad anda entre el 50 y el 60% así que, sí nosotros queremos un crecimiento económico más inclusivo en América Latina, necesitamos incorporar a éste 50% de la población que actualmente está en éste sector informal, eso no se logra con dádivas, no se logra con asistencia social, sino se logra incorporándolos, dándoles la oportunidad de poder ganarse la vida de manera honrada y de una manera legal”

 

 

DEMOCRACIA Y CONOCIMIENTO: PASCAL DROUHAUD, HECTOR SCHAMIS. Modera: JUAN ENRIQUEZ-CABOT

Juan Enríquez-Cabot

 

“Tres cuartas partes de los signos banderas y fronteras de éste planeta no existían hace 80 años, entonces eso significa que se han triplicado el número de países en África, en Asia, y en Europa, y eso nos ha tenido en América Latina con singular descuido, porque aquí no tenemos los debates aún, que se tienen ahorita en Cataluña, en el país Vasco, en Córcega, en el Norte de Italia, en partes de Ucrania, en partes de Rusia, en partes de China”.

 

“En Estados Unidos, país que parece estable, ha habido cambio, tras cambio, tras cambio en el número de Estados, en el número de banderas, y si Estados Unidos no puede tomar cómo un hecho la estabilidad, pues tampoco lo deben de hacer otros países”

 

“Cuando un país empieza a fallar como están fallando una serie de países, nadie quiere gobernar esos países, entonces tenemos un problema de reestructuración interna de los países porque los países, los retos son internos, las divisiones son internas, los países se están dividiendo por rencillas internas, los retos de seguridad principalmente son retos internos a veces aliados con lo externo y, para usar tus propias palabras Héctor, tenemos a jóvenes más educados, más globalizados, más organizados y menos empleados, que generan una dinámica muy compleja de gobernabilidad porque el enemigo a veces es interno”

 

Pascal Drouhaud

“Más que nunca el tema de los debates de la Asociación Primero Colombia, su voluntad de oír, de captar experiencias del exterior para enriquecer el debate nacional, me parece muy positivo y constructivo”

 

“Hoy en día ningún país está protegido de cambios drásticos y es lo que nosotros estamos viviendo en Europa, esos nuevos retos en un marco consustancial de democracia ya han llegado, pero hoy en día el convivir juntos exige el respeto de unas reglas sencillas, y para que entendamos bien el hecho de que lo está pasando en Europa nos toca a todos, y les toca, y les va a tocar en América Latina, pues lleva sobre elementos de nuestra convivencia”

 

“Los atentados contra Charlie Hebdo, tanto como a la tienda Judía, han sido un acto de guerra. Han acelerado una toma de conciencia sobre el peligro contra la República, y contra la conciencia de los que comparten principios del humanismo, es mucho más profundo que un solo ataque contra la libertad de expresión, porque cualquiera puede reivindicar una libertad de expresión, yo estoy hablando de una libertad de conciencia y ahí sí no todos los pueblos, no todos los países tenemos una libertad de conciencia, asumir lo que somos y afirmarlo con orgullo, no todos lo podemos en el mundo.”

 

“La posición oficial de Francia desde hace unos meses, afirmamos y el gobierno Francés afirma, que: estamos en guerra contra el Integrismo Islamista”

 

“La guerra de guerrillas, se trata también de un conflicto entonces de carácter sicológico, tocando nuestros símbolos, y en esto estamos todos consternados y a eso quiero llegar, porque toca sobre nuestro modo de vida, sobre nuestra identidad, sobre nuestras proyecciones, sueños de vida y de cultura. Es un combate contra la idea según la cual todo se vale: hago parte y creo que muchos aquí hacemos parte de los que creen y afirman que todo no se vale, el mérito, el esfuerzo, la voluntad de romper un determinismo social, por trabajo por buena fe, son resultados de un compromiso personal, de una voluntad de avanzar de  manera honesta en el respeto”

 

“Los grupos islamistas han escogido la muerte, nosotros escogimos la vida. De tal modo que el choque es inevitable, quizás desde la caída del muro de Berlín en el 89, caímos nosotros, europeos y franceses en la idea de que habíamos vencido “ad vitam eterna” a tal punto  que sólo teníamos ahora y para siempre que administrar, gestionar lo que existe, pensábamos que la ampliación de la Unión Europea, el crecimiento por supuesto económico, el buscar ganar más, tener más, sin darse cuenta que todos esos mecanismos se nos escapaban pues han llevado en tela de juicio quizás el esencial, no vimos que se desplomó una ambición histórica, no vimos que la acción contra una nueva forma de determinismo, ha creado confusión”

 

“El patriotismo: y aquí hay muchos patriotas, hace parte de esos valores sencillos que debemos afirmar hoy en día más que nunca. Ser patriota es saber quién es cada quién, quiénes somos en el contexto nacional, pero también internacional porque la casa común qué es la nación, está constituida de seres que deben saber no solamente quiénes son, pero hacia dónde quieren ir, ser patriota no es ser reaccionario, es tener conciencia de su propia identidad, de su historia, de su tierra”

 

“La civilización del conocimiento es vital, digo bien, vital la literatura por ejemplo, procura un espíritu crítico, ver más allá de la mirada sin perder sus bases, eso es esencial, es un eterno re-empiezo pero para ser guardianes, guardianes de unos principios que han forzado nuestra identidad, y tenemos que ser en esto orgullosos y más diría responsables con la misión de todos, porque es una misión de todos en una vida diaria, hace parte de éste sobresalto que es para nosotros vital”

 

“La globalidad rompió unas barreras, rompió un enlace que podía ser encerrado en un esquema territorial Nacional, y eso es la paradoja del día, es esa ruptura de un esquema que pudo sobrevivir durante años, pero que hoy en día no va a sobrevivir, a la difusión de información, al acceso de información que sí realmente ha borrado las barreras sociales”

 

“Colombia primero es un gran País, es un país que hace parte de la nueva columna vertebral de América Latina: La Alianza del Pacífico, creo que eso es un eje económico extremadamente importante, segundo es un país donde todo es materia de debate, y donde la gente debate, y va en al fondo, y todo está sobre la mesa, eso lo veo extraordinario, ahora es cierto pues, estamos en un cruce de caminos, nosotros europeos lo miramos con atención, pero por supuesto me preocupa que 60 años después todavía estemos en esa situación bloqueada, iba a decir casi estancada.”

 

 

Héctor Schamis

“Lo que está en juego a raíz de la masacre de Charlie Hebdo, es el derecho a la libertad de expresión y en última instancia, lo que está en juego es la muy francesa tradición de separación del Estado y la Iglesia, de la fe y la política”

 

“Me pareció peligroso moderar el derecho a la libertad de expresión, que solamente lo concibo deteniéndose en el momento que el derecho a la libertad de expresión sea una incitación a la violencia, mientras no lo sea, es un principio fundamental de nuestra estructura constitucional, de la democracia que debemos preservar”

 

“En América Latina, tenemos un problema de pobreza y un problema de desigualdad, somos el continente más desigual del mundo, y eso importa no solamente en términos morales o éticos que la desigualdad es algo que nos afecta moralmente, también es importante en términos de la ciudadanía democrática, en términos de individuos que se puedan constituir a sí mismos como ciudadanos democráticos en el sentido estricto del término”

 

“Entendiendo que ni el desarrollo, ni el crecimiento económico, ni la disminución de las desigualdad, pueden ser a costa de eliminar, reducir o moderar los derechos individuales, en éste debate sobre la libertad de expresión”

 

“En ese barco llamado Venezuela estamos embarcados todos los Latinoamericanos nos guste o no nos guste. ¿cómo se resuelve ésa tragedia si es que se resuelve en un futuro más o menos cercano? el día después de la terminación de un gobierno cómo ya sabemos autoritario, corrupto, incompetente. Nos va a afectar a todos en el sentido que va a afectar nuestra propia comprensión de lo que es vivir en democracia”

 

“Dónde uno vaya en América Latina, en Europa y en el Medio Oriente, el desempleo entre los jóvenes, es más alto que el promedio nacional, los Indignados de España, los que invadieron Wall Street en New York, los Brasileños en las calles, o los de la plaza Tahrir en el Cairo, fueron todos jóvenes más desempleados que sus mayores, y al mismo tiempo más educados que sus mayores, lo que quiere decir, más y mejor informados que sus mayores y además con mayor capacidad de acción colectiva que sus mayores”

 

“Lo que pasa con los jóvenes en América Latina es exactamente igual, más educados que sus mayores y más desempleados, con capacidad de acción colectiva, y con frustración social, lo cual es una ecuación potencialmente explosiva, y es una buena receta para la inestabilidad.”

 

“70 millones de nuevas clases medias que son especialmente vulnerables y susceptibles de volver a la pobreza ante un cambio de ciclo y cambiantes condiciones en el empleo, como va a suceder si este cambio se siglo se profundiza, y que son en buena medida éstos jóvenes menos empleados, más educados, y con mucha frustración social”

 

“Vemos a Estados Unidos como un modelo de país que más allá del tamaño y la productividad de su economía, cómo ha revertido una crisis económica, hay un interesante contraste, que no podemos desconocer, mientras Europa ha quedado en su particular ortodoxia, Estados Unidos ha instrumentado un estímulo fiscal, que ha generado déficit obviamente, pero que ha recuperado la economía y el empleo, y ha vuelto a hacer a Estados Unidos una economía productiva y tremendamente competitiva”

 

“El Papa (Francisco I) es un Jesuita, además es el primer Papa Latinoamericano, es muy Latinoamericano, habla de los temas que siempre preocuparon a América Latina,  su preocupación por la desigualdad, bueno uno puede leer una “Rerum Novarum” León XIII 1891, la primera encíclica social, allí van encontrar a Franciscco en su preocupación con  la pobreza y la explotación, ese es el lenguaje, o sea el Papa no es Marxista como algunos dicen, el Papa hace Doctrina Social Cristiana en la mejor tradición, ahora, también ha introducido algunos temas lo que uno puede llamar, el Papa combina la pre-modernidad de la pobreza, con la post-modernidad del divorcio, homosexualidad y el medio ambiente, y eso , es un Papa innovador, y en ese sentido yo creo que los historiadores, los politólogos y los demás, van a terminar comparando a éste Papa con Wojtyla, (Karol Wojtyla: San Juan Pablo II) vs el Papado de Bergoglio (Jorge Mario Bergoglio: FraciscoI)

 

“En Colombia veo una animosidad y una división entre la élite política que me sorprende, que no es la Colombia que yo aprendí, ni siquiera la Colombia que vi, viajando a Colombia tres, cuatro, cinco años atrás, y eso me preocupa, y yo creo que es algo para mirar y para pensar.”

 

“EL PAPEL DEL ESTADO EN EL FUTURO DEL DESARROLLO SOCIAL”  POR ROSANNA COSTA Y ALBERTO CARRASQUILLA. MODERA: GLORIA ÁLVAREZ

 

Gloria Álvarez

“Uno sabe que  ha causado  impacto en América Latina, cuando empiezan los perfiles falsos, los troles del chavismo, los troles de los diferentes Call Centers pagados por el socialismo del Siglo XXI a empezar a insultar a diestra y siniestra”( Refiriéndose a las redes sociales durante el evento I+D)

 

“Mientras los detractores que uno tenga no tengan una sola idea, ni un solo argumento para poder rebatir lo que aquí se está tratando de implementar, y caigan en puro insulto, no tenemos nada que temer, sabemos que estamos haciendo lo correcto”.

 

“En el mundo de América Latina si queremos cambiar la política, tenemos que empezar a atacar ideas y no a atacar personas. Entonces yo creo que de eso se ha tratado el día de hoy, y que bueno concluir con un tema que es el papel del Estado en el futuro del desarrollo social. Cuando en América Latina se habla del Estado metido en el desarrollo comúnmente vemos al presidente como un mago que con su varita mágica puede controlar precios, que con su varita mágica  se puede poner a estatizar ciertas industrias, y le atribuimos unos poderes mágicos, como que si el tuviera más información económica que todos los demás”

 

Rosanna Costa

“Desde la óptica que yo les traigo, voy a partir por reconocer que la forma tradicional de estructurarnos y de entender a nuestra sociedad, es como un conjunto de ciudadanos que somos los que le entregamos el mensaje  al gobierno  respecto de qué es lo que queremos y pretendemos de él, de allí nace el poder que le entregamos a nuestra autoridad y al gobierno, y los partidos políticos tradicionalmente son los que tienen que traducir ese mensaje y elevarlo, sintetizarlo y encauzarlo”.

 

“El desafío de canalizar ordenadamente lo que todos queremos es cada día mayor, es nuevo, requiere una solución distinta a la que estábamos acostumbrados, o un esfuerzo que nuestros partidos y nuestra institucionalidad se ha demorado en encontrar, eso que significa y que genera?, genera pérdida de confianza en las instituciones políticas”

 

“En nuestra sociedad hay un quiebre de confianza, pero hay un funcionamiento normal de nuestra sociedad, y hemos encontrado canales y hemos encontrado instituciones que sí nos responden más que el discurso general o que la imagen general de cada una de ellas, para mí esto es una imagen de que tenemos que defender instituciones, tenemos que encauzar, tenemos que saber manejar y trasmitir que es lo que nos da confianza en la institución que tenemos sin destruir la institucionalidad que la acompaña”.

 

“Otro riesgo es: para que los gobiernos que creen saber lo que nos conviene, lo digan por nosotros, entonces la pregunta es ¿cómo evitamos que ése sea el camino que se tome frente a éste camino de desconfianza que nos lleve a este nuevo desafío que le ha impuesto la tecnología y la nueva forma de relacionarnos, a la institucionalidad política  que desemboca en los gobiernos?”

 

 “La verdad es  que se empieza a generar una lectura, una demanda, de una clase media pujante que necesita una mirada distinta desde el gobierno a la que se estaba teniendo, y que presiona por soluciones distintas”. 

 

“La educación pública en Chile desde hace años viene disminuyendo la cantidad de alumnos, ¿porque viene disminuyendo la cantidad de alumnos? viene disminuyendo la cantidad de alumnos porque suele haber más huelgas, porque los padres tienden a elegir el particular subvencionado, porque cuando uno mira las cifras valora mucho no solamente la calidad de la educación, sino que también la seguridad y el proyecto educativo del colegio.”

 

“En Chile existe, existió, se formó una tremenda o una importante clase media que no quiere no aportar a sus hijos, si con ello les va a entregar más oportunidades, que quiere poder elegir el colegio de sus hijos con los recursos que tiene, pero que lo que está pidiendo es que además de esas políticas sociales focalizadas, nos acordemos que hay una clase vulnerable que puede perder el empleo, que puede tener una enfermedad crónica de muy alto costo y eso la lleva a la pobreza y no quiere volver a caer en la pobreza”

 

“¿Qué tengo que hacer para fortalecer nuestras democracias y seguir un camino donde la base ciudadana siga decidiendo por sí misma? Mucha competencia, pero competencia de verdad, esa competencia donde yo no contrato al amigo, por qué? Porque pierdo mi mercado y no tengo espacio, tengo que contratar al que tiene mérito, competencia en la política, esa competencia de verdad, donde yo voy a elegir al que de verdad me representa, y no al que puso el partido.” 

 

“A la vuelta de la esquina nuestra educación tiene que preparar a nuestros hijos para el escenario de los robots, eso no significa más que innovar en la educación, esas clases con alumnos sentados frente a una pantalla, no nos preparan para la educación del futuro, y necesito proyectos educativos innovadores por todas partes, y el Estado tiene que garantizar que se hagan, pero no construirlos con un molde, tiene que garantizar oportunidades para todos pero no darnos el molde, porque a la vuelta de la esquina tenemos que enfrentar sistemas productivos en el  mercado laboral, tiene que darle empleo a toda nuestra gente, necesitamos adaptabilidad, esa es la brecha digital.”

 

“El Estado tiene que modernizarse pero es difícil que lo haga al ritmo de las tecnologías, los Estados modelos tienen que subcontratar, tienen que dar espacio, tienen que preguntar, tienen que permitir cómo se produce, para que esa producción se adapte a los tiempos,”

 

"No esperemos que la solución adaptativa venga del Estado para adaptarse a los desafíos del futuro, este Estado tiene que entregarse a la creatividad, a los espíritus animales y contratarlos y subcontratarlos”

 

 

ALBERTO CARRASQUILLA

“¿Qué se necesitaría para que los Latinoamericanos mismos fuéramos capaces de pensar en un Estado que fuera consistente con nuestro propio desarrollo social? lo cual implica que por alguna razón, algún contaminante tenemos en nuestro ADN que no nos ha dejado hacerlo.”

 

“si pudiera hacer una reingeniería del ADN de los latinoamericanos y fuera una ingeniería genética, yo a qué llegaría? cuáles serían los puntos? Tres puntos fundamentales, y éstas son las conclusiones que yo saqué tras mis reflexiones: 1. El Estado para que sea consistente con el desarrollo social, no es mi mamá. 2. El Estado para que sea consistente con mi propio desarrollo social, tengo que tener claro que no es mi papá. 3. El Estado tiene que ser mi socio en esa empresa.”

 

“El Estado mamá nace cuando más o menos en los años 50’s y por razones comprensibles, en Europa y posteriormente en Estados Unidos, se crearon y se inventaron las políticas redistributivas que llevaron a los “Estados de Bienestar”, los “Estados de Bienestar” básicamente se inician cómo una labor loable de recoger a las víctimas de los terribles acontecimientos que terminan en los años 40’s”

 

“La constitución nos dio la idea, nos metió el chip de que el Estado es la mamá y que hay una cantidad de protecciones que ésa mamá nos va a cobijar, una cantidad de riesgos sociales, que la mamá nos va a proteger”

 

“El papel del Estado en el futuro de un verdadero desarrollo social, no es el de ser la mamá de nadie”

 

“La película del Estado madre termina siempre mal por la simetría entre los apetitos casi siempre infinitos de la naturaleza humana, y el dinero ajeno que es finito. “

 

“En América Latina, el imperio de la ley debe estar por encima de nuestros reyes de turno”

 

“El Estado papá es inmensamente activo, cada día hay más reglas, más regulaciones, y más impedimentos, y eso atenta contra la seguridad jurídica de una manera clara y bastante obvia.”

 

“En cuanto a  los derechos de propiedad y a las garantías sobre derechos de propiedad, no nos va absolutamente nada bien, eso significa digamos que la presencia de eso que yo llamaría el Estado papá, arbitrario, etc , hace que haya una merma en la capacidad del Estado concebido como socio del desarrollo social y por lo tanto un atraso”

 

“En Colombia tenemos una tarifa del 74% de las utilidades, eso digamos es consecuencia de un Estado que evidentemente es: impositivo, es autoritario, etc, y le quita a uno el 74% de las utilidades, de entrada….”

 

“Entonces el punto al que yo quiero llegar es : que el Estado debe ser mi socio, porque la razón de ser de un Estado y así se ha discutido durante cientos y cientos de años, es digámoslo así, tratar de intervenir o tratar de mejorar algunos casos en los cuales los individuos libres en ejercicio de su libertad, no son capaces siempre de resolver bien, y estoy hablando de casos específicos ampliamente analizados en la literatura económica como por ejemplo proveer bienes públicos, entendidos en un sentido económico, que bienes públicos que son imposibles de que se den de una manera eficiente, predecible, por parte del sector privado.”

 

“El Estado mamá no es un buen socio, el Estado mamá favorece a los hijitos que más reclaman, a los que más chillan, a los que más cacarean, ese es al que la mamá se les manda con los brazos abiertos y no es a los que más lo necesitan”

 

“La distribución del gasto social en Colombia, es absolutamente regresivo, nosotros decidimos gastar más y llamarlo gasto social, inclusive hay un mandato constitucional que dice que cada año el gasto social tiene que ser más alto que el año anterior, eso es una particularidad colombiana bien interesante, y el punto de fondo es que no está llegando a los que más lo necesitan, está mal diseñado”

 

“El Estado mamá incentiva jugarretas, los niñitos no son ningunos bobos, apenas el Estado mamá empieza a mostrar su enorme generosidad, éstos pollitos van migrando de ser juguetones y traviesos a francamente ser corruptos y hacer estrategias para esquilmar a la sociedad, a sus colegas de sociedad de sus recursos, y genera sobre todo y ante todo, a medida que va progresando esa dinámica perversa en la cual se extiende con generosidad el manto de la maternidad, los hijitos empiezan a tomar ventaja de tanta generosidad, y se empiezan a generar procesos bastante malos, bastante perversos de desconfianza mutua entre las partes”

 

 “El Estado papá tampoco es un buen socio porque favorece a los hijitos que más chillan y que más reclaman, y no necesariamente a los más competitivos que es lo que debería hacer un Estado socio” “

 

“Las empresas por ejemplo que no quieren pagar el 74% de impuestos, empiezan a hacer unas jugarretas inocentes, juguetonas, traviesas al principio, y empieza a darse la dinámica conocida ampliamente documentada, de un Estado que empieza a perseguir, y de unos contribuyentes potenciales que empiezan a salirse “

 

“Cuando los creativos al interior de las burocracias empiezan a pensar en ¿cuál será la trampa que me van a hacer?, empiezan los decretos para prevenir la corrupción, y ahí es cuando se empiezan a trabar absolutamente todos los procesos en el Estado.”

 

“El Estado papá a través de incentivos perversos,  generara jugarretas que gradualmente logran el efecto bola de nieve, unas posiciones de franca y abierta corrupción, generan una enorme desconfianza entre las partes e impiden el debido accionar del Estado, impiden que el Estado sea un verdadero socio en el progreso social.”